4. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında 5 kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen düzenlenen fuhuş suçundan açılan kamu davalarında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyizi, mağdurlar ... G. ve ... G.'nin beyanlarına göre sanıkların üzerlerine atılı fuhuş suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR ... ilinde faaliyet gösteren ... isimli otelin ruhsat sahibi ve mesul müdürü olan sanıkların mağdurlara fuhuş yapmaları için yer temin ederek fuhuş suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında; Yerel Mahkemece mağdurların soruşturma aşamasındaki çelişkili beyanları dışında sanıkların inkar yönündeki savunmalarının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

A. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ...

K., ... N., ve ... H.,'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde, beraat kararları verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ...

G. ve ... G.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Mağdurlar ... G. ve ... G.'nin soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ...

K., ... N., ve ...H.,'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ...

G. ve ... G.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.