1. Ceza Dairesi

- ...'e yönelik cinsel saldırıda bulunmaktan 5237 ... TCK.nun 102/2, 102/3-b, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. - ...'i hürriyetinden yoksun kılmaktan 5237 ... TCK.nun 109/2, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. - Yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

1.Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararını, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın insan öldürme, cinsel saldırı ve hürriyeti kısıtlama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık hakkında yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlü1üğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye, katılan ... vekilinin yağma suçunun sübutuna, takdire vesaireye, Cumhuriyet Savcısının cinsel saldırı suçunda silah nedeniyle artırım yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Dosya kapsamına göre; sanığın cinsel ilişkide bulunmak istediği maktulenin, bu isteği kabul etmeyip bağırarak etraftan yardım istemesi ve direnmesi üzerine, maktule ile boğuşmaya başladığı, birlikte bir çukura düştüklerinde, maktulenin eline geçirdiği bira şisesiyle kendisini korumaya çalıştığı, sanığın bira şişesini maktulenin elinden alarak direncini kırmak için başına vurduğu, bayılan maktuleyi sürükleyerek çalılık alana götürdüğü, elbisenin bir kısmını çıkarmasına rağmen maktulenin "regl" olması nedeniyle cinsel ilişkiden vazgeçerek nitelikli cinsel saldırı suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; cinsel saldırı suçunun silahla işlenmesi nedeni ile artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak artırım yapılırken TCK.nun "102/3-d" maddesi yerine" 102/3-b" yazılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "102/3-b" ibaresinin çıkartılarak yerine "103/3-d" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA), 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.