4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde Balıkesir Belediyesi'nde zabıta memuru olarak görev yapan katılan sanık ...'in, park içerisinde bulunan çimlere zarar vermesinden dolayı hakkında işlem yapmak istediği katılan sanık ...'ın; katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik "şerefsizler" diyerek hakaret ettiği, yerden aldığı demir ile katılan sanık ...'in üzerine yürüdüğü, "sizi vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve görevlilerin tutanak düzenlenmesine karşı geldiğinin iddia edilmesi karşısında, katılan sanık ...'in eylemlerinin kanıtlanması halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...