8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanığın, katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanması şeklinde gelişen eylemi nedeniyle hükmolunan cezanın TCK.nun 43. madde- sinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilme- mesi,

2.Katılanın zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında giderildiği- nin anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. madde- sinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi- ne kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürme- sine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.