8. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1.13.11.2012 tarihli keşifte dinlenilen kadastro ve inşaat bilirkişilerine yemin verilmemesi sureti ile CMK.nun 64/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıl- ması,

2.Keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu yaylanın Şalpazarı ilçe halkının kullanımında olduğunu beyan etmesi karşısında; dava konusu yere ilişkin olarak tahsis kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre; mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.