1. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/1700
- Karar No
- 2013/5202
- Karar Tarihi
- 25.09.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Adam Öldürme
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
1. Ceza Dairesi 2013/1700 E. , 2013/5202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
a-...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 ...
TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 ...
TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c-...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 ...
TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d-6136 ... yasaya aykırılık suçundan; 6136 ... Kanunun 13/1, 5237 ...
TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, e-...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,
2.Sanık ... hakkında; a-...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 ...
TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 ...
TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c-...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 ...
TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d-6136 ... yasaya aykırılık suçundan; 6136 ... Kanunun 13/1, 5237 ...
TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, e-...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; Beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında, maktül ...'i tasarlayarak öldürme, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların tasarlayarak kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, usule, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanıklar hakkında tasarlayarak kasten insan öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B)Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların yağma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işledikleri anlaşılmakla, 5237 ... TCK'nun 149. maddesinde öngörülen nitelikli hallerden birden fazlası gerçekleştiğinden, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini, C)Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Mağdur ...'in ifadelerinde, 23.05.2010 tarihinde gerçekleştirilen yağma eyleminden sonra, sanıkların kendisinden zorla para istemeye devam ettiklerini, bu amaçla sanık ...'in 28.07.2010 tarihinde işyerine gelerek kendisinden 2000 TL para istediğini, vermediği takdirde ailesine zarar vereceklerini söyleyerek kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, tanıklar ..., ... ve ...'in de sanık ...'in bu tarihte mağdurun işyerine gelerek mağdur ile görüştüklerini belirtmeleri, sanık ...'in ise 23.02.2012 tarihli celsedeki ifadesinde sanık ...'i mağdurun işyerine göndererek mağdurdan 2000 TL borç para istediğini beyan ederek kaçamaklı kabulü karşısında, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.