1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

6136... Yasa'nın 13/1 maddesinde öngörülen cezaya göre 765 ...

TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 21.05.2005 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 21.11.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 ... Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 ...

TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 ...

CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ve sanığın olaydan hemen önce bir kahvehanede tartışmaları nedeniyle mağdurun sanığa tokat attığı, mağdurun daha sonra arkadaşı tanık ... tarafından araç ile evine bırakıldığı, eve girmek üzere olan mağdurun yanına araç ile gelen sanığın mağduru araca çağırdığı, araca doğru gelen mağdura tabanca ile üç el ateşi sonucu mağduru batın sağ lomber bölgeye isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle kolonda ve sağ böbrekte yaralanmaya neden olacak ve ... tehlike geçirecek ayrıca sağ hemikolektomi ve sağ nefrektomi nedeniyle organlardan birinin işlevini yitirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 ...

TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b)TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.