1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ve adına kayıtlı ... Ltd. Şti.'ne ait ... BankasI A.Ş. ... şubesinden şirketin ... iban nolu hesabı ve ...'nın ... İban nolu hesabından aldığı çeklerden, ...'ya ait ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... İban nolu hesabında ... seri nolu çek ve ... Ltd. Şti.'ye ait ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... iban nolu hesabına ait ... seri nolu çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, müvekkilinin ve müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile T.T.K. 757. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Her iki davacı iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmışlardır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacıların keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyetleri bulunmadığından,

HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davalarının usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Her iki davacı yönünden açılan davanın, HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2024 Katip ...