4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkasız olan, sanığa yükletilen ruhsatlı binası üzerine ruhsatsız kat çıkmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, kişiliği ile yargılama sürecindeki davranışları olumlu görlerek takdiri indirim uygulanması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, “kamunun uğradığı zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY: Sanık hakkında cezanın alt sınırdan hükmolunması ve takdiri indirim uygulanması gözetildiğinde, TCY'nın 51'nci maddesinin 3'ncü fıkrası uygulanırken denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Anayasanın 141/3, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6'ncı maddesi ve bu maddeye ilişkin AİHM kararı, 5271 sayılı CYY'nın 34/1, 230, 289/1-g ve halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 308/7'nci maddelerine aykırı olduğundan, bu noktadan da bozma kararı verilmesi gerektiğinden, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. Doç.Dr.... ... ...