11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/1442 Esas, 2015/1086 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

1.Kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle hakkında yakalama kararı bulunan sanığın suç tarihinde yakalandığında görevli polis memurlarına kardeşi ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, her ne kadar sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; 15.10.2015 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere suça konu nüfus cüzdanındaki sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ve sanığın kastının infazdan kaçmak amacıyla kimliği hakkında yanıltıcı beyanda bulunmak olduğu gerekçesiyle sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

A. 5271 sayılı Kanun'un 225 nci maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2015 tarihli iddianamesi ile kamu davasının “resmi belgede sahtecilik” suçundan açıldığı, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "resmi belgede sahtecilik" ve “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan hüküm kurulması,

B. Kabule göre de;

1.Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hüküm kurulduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında suç adının "resmi belgede sahtecilik" olarak yanlış yazılması,

2.Adli emanetin 2015/3617 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

3.Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu takdirde, belgeye dayanak oluşturan bilgi yalan beyan olmayıp görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olduğundan yine beyan olunan bilgiler, ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını, belge incelemesini gerektirirse veya yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması neticesinde doğru şekilde belge oluşturulması durumunda anılan suçun oluşmayacağı açıktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdur ... adına herhangi bir adli veya idari resmi belge düzenlenmediği anlaşılmakla; sanık hakkında unsurları itibarıyla oluşmayan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/1442 Esas, 2015/1086 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.