8. Ceza Dairesi

Uyap sistemine göre, Üst C.Savcısının 16.12.2011 tarihli süre tutum dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında, belediye sınırları içerisinde bulunan, tapuda hazine adına arsa vasfıyla kayıtlı taşınmaza ticari depo inşa etmek suretiyle tecavüz ettiklerinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın pafta örneği getirtilerek, keşif yapılıp taşın- mazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu yapının belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı, yapım tarihi ve tecavüzün devam edip etmediği de araştırılarak sonucuna göre gerektiğinde Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilerek TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Üst C.Savcısı ve suçtan zarar gören Maliye Hazinesi ve- kilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.09.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.