4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, haciz işlemi yapmak için gelen müdahil avukata “burayı boşaltın” diyerek iki yakasından tutup itekleyerek yere düşürmekten ibaret eylemin, suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nın 456/4, 271/1 maddelerine uyduğu gözetilmeden ve ne suretle hakaret teşkil ettiği açıklanmadan aynı yasanın 266/3 maddesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 125/3 maddesinin hapis cezası yanında adli para cezasını da içermesi ve cezaların seçenekli olması karşısında; hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçe gösterilmeden hapis cezası ile karşılaştırma yapılarak, 765 sayılı TCK.nın lehe olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK. Hükümleri ile uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.