8. Ceza Dairesi

Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin suç nitelemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın mağdurun zararını ödediğine ilişkin savunması dikkate alınarak bu husus araştırıldıktan sonra tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 168. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.