4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...’a karşı tehdit suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediğinin kabulü karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekirken, her eylemi ayrı suç kabul edilerek, iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,

b)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Kanun’un 35. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...