8. Ceza Dairesi

Şikayetçinin kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

29.03.2013 günlü celsede şikayetçinin "zararımı banka karşıladı." şeklindeki beyanına karşın hükümden sonra 25.06.2013 tarihli dilekçesinde zararın sanık tarafından karşılandığının belirtmesi nedeniyle ilgili bankadan zararın kim tarafından ve ne zaman ödendiğinin sorulup beyanlar arasındaki çelişki açıklattırılarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.