1. Ceza Dairesi

1.Mağdur ...'dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktulün yaşının büyük olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 30/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'un yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.