11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 Tarihli ve 2015/437 Esas, 2015/573 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında;

1.Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesi delaletiyle 267, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

2.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen hapis cezalarının temyiz incelemesine gönderilmesine, ilişkindir.

1.Sanığın bulunduğu araçta uyuşturucu madde taşındığına dair yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından aracın durdurulduğunda, araçta 13 kg uyuşturucu madde ele geçirilmesinden dolayı hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kolluk görevlilerine mağdurun kimlik bilgileri ve kendi fotoğrafı bulunan, tamamen sahte olarak oluşturulmuş, aldatıcılık kabiliyeti olan nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davaları açılmıştır.

2.Sanık, suçlamayı kabul etmiştir.

3.Katılan, sanığın arkadaşı olduğunu, kimlik bilgilerini nasıl ele geçirdiğini bilmediğini beyanla sanıktan şikayetçi olmuştur.

4.Sanığın yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin işlemlerin yapılması esnasında görevlilere mağdurun kimliğini ibraz ettiği, işlemlerin katılan adına yapılmasını sağladığı anlaşılmıştır.

5.Ekspertiz ve bilirkişi raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanının fotoğraf hanesi üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunan soğuk mühür izine uyumlu olduğunun tespit edildiği, nüfus cüzdanı üzerinde silinti kazıntı ilave ya da fotoğraf değişikliği suretiyle tahribat yapıldığını gösterir bulgu olmadığı, belgenin kaynağından araştırılması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkere neticesinde gönderilen nüfus cüzdan talep belgesinin katılan adına düzenlendiği talep belgesinde bulunan fotoğrafın Erzurum Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce çekilen dosya arasında bulunan sanığa ait fotoğraf ile karşılaştırıldığında nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın da sanığa ait olduğu anlaşılmıştır.

6.Mahkemece, suça konu nüfus cüzdanı incelenip aldatma niteliği olduğu belirlenerek, sanığın ikrarı ve tüm deliller ile sübut bulan suçlardan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun,

2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, Yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 Tarihli ve 2015/437 Esas, 2015/573 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 Tarihli ve 2015/437 Esas, 2015/573 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.