4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığa ait taşınmazın kamulaştırma sınırı içinde kalan 1217 m2'lik kısmının yol olarak tapuda terkini yapıldıktan sonra, taşınmazın kamulaştırılan kısmının ve zeminüstündeki müştemilatlarla birlikte binanın tamamının kamulaştırmayı yapan Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca ödenmesi ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilmesine karşın; sanığın kamulaştırılan taşınmazın yol olarak gözüken kısmını yıktığı ve binanın önünü kapattığı anlaşılmakla, bu eylemin bina yapma niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yapılan imalatların bina kapsamına girdiği ancak tadilat olduğu biçimindeki çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.