9. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç adının "muhafaza görevini kötüye kullanma" yerine "güveni kötüye kullanma" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın, muhafaza edilmek üzere teslim edilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu ve taşınırken de yanında götürdüğünü iddia etmesi karşısında savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı ve haczedilen malların sahibi olup olmadığı saptandıktan sonra, mahcuzların sahibi olduğunun tespiti halinde TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği de gözetilerek, sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.