4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında TCY.nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı hırsızlık suçundan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2.maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

2.5237 sayılı TCY.'de cezaların toplanmasına dair bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Yasa'nın 99.maddesinin ise hükmolunan cezaların kesinleşmesi ve infaz edilebilme koşullarını kazanması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden cezaların toplanmasına, buna bağlı olarak da her hüküm için ayrı ayrı uygulanması gereken TCY.nın 53 ve 58.maddelerinin cezaların toplanmasından sonra bir kez uygulanmasına karar verilmesi,

3.TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.