3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosya ile müvekkilinin 04/01/2022 tarihinde 59.975,64 TL tutarında icra takibi başlatıldığını. Davalının icra takibine 11/01/2022 tarihinde alacaklı görülen tarafa hiçbir borcu bulunmadığından itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davayı kabul etmediklerini, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddinin gerektiğini. Müvekkili şirket ile davacı arasında davacının ekipmanları ile hizmet verdiğini, müvekkilinin de davacıya davacının vinçleri için yakıt sattığını. Davacının kullandırdığı vinçler için, müvekkili şirkete sattığı yakıt için fatura kesildiğini, böylece taraflar arasında yıllardır süregelen açık hesap şeklinde bir ticari ilişkinin bulunduğunu. Müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı. Ödemelerin ve mahsuplaşmaların yapıldığını. Davacının eşi ...'ın müvekkili şirkette işçi olarak çalıştığını ve taraflar arasında hukuki ve cezai uyuşmazlıkların çıkması üzerine müvekkili şirket tarafından şahsın iş akdi sonlandırıldığını. Bunun akabinde müvekkili ile davacı arasında da husumet oluştuğunu, davacı tarafın kötüniyetli olarak yakıt satışına karşılık düzenlenen faturaları kayıtlarına işlemediğini. Bu nedenle davanın reddini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki vinç işleri yapılması sebebi ile ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 54.933,77 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bursa 12. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile vergi dairesine müzekkere yazılarak taraflara ait BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'un 02/09/2022 tarihli raporunda özetle; "1.

Davacı taraf ...'ın 2018 yılına ait işletme - defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı görülmektedir.

TTK 64.Mad. de kapanış tasdikleri sadece yevmiye defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile sınırlandırılmış olup, işletme defteri için bu şekilde bir zorunluluk yer almamaktadır.

Davacı taraf ...'ın 2019-2020-2021 - yıllarında defter beyan uygulamasında işletme defteri usulüne göre defter tutmuş olduğu görülmekte Açılış ve kapanış tasdikleri Gelir İdaresi tarafından otomatik olarak yapılmaktadır.

Davalı taraf ... Reklamcılık Dağıtım Paz.San..Ltd.Şti'nin 2018-2019- 2020-2021 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir.

2.

Davacı taraf ...'ın 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre ve yardımcı kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan 54.933,77 TL alacaklı olduğu Davalı taraf ... Reklamcılık Dağıtım Paz.San..Ltd.Şti'nin 2018-2019- 2020-2021 yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan 1.101,46 TL alacaklı - olduğunu" bildirmiştir. Rapora karşı tarafların beyan ve itirazları nedeniyle dosya aynı bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmıştır. Bilirkişinin 30/10/2023 tarihli raporunda özetle; "1.Davacı taraf ...'ın 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre ve yardımcı kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan 54.933,77 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından düzenlenen davalı taraf kayıtlarında yer almayan toplamda 7.788,00 TL tutarındaki 3 adet faturalar ile davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden gelen BA Formları bilgilerine göre teslim alındığı kabulü halinde davacı tarafın 54.933,77 TL tutarındaki bakiyesinden davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan 15.000,00 TL tutarındaki ONB Finansbank'tan gelen cevaba göre davacı tarafa ciro edilen ve ödenen çek bilgilerine göre (54.933,77-15.000,00) davacı tarafın davalı taraftan 39.933,77 TL alacaklı olduğu, aksi durumda (39.933,77-7.788,00) 32.145,77 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını" bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş davacı ve davalı ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği, davacı ile davalının ticari kayıtları incelendiğinde davalının kayıtlarında bulunan QNB Finansbank Nilüfer şubesine ait 15.000,00-TL bedelli çek ile yapılan ödemenin davacının kayıtlarında olmadığı, çek ile yapılan bu ödemede düşüldükten sonra davacının 39.933,77-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 7.788,00 TL tutarlı 3 adet fatura mevcuttur. Bu faturalar davacının defterlerinde kayıtlıdır. Fakat davalı bu faturaları BA formu ile vergi dairesine bildirmiştir. Dolayısıyla bu hizmetlerin alındığına karine teşkil edeceğinden bu fatura tutarları davacının alacağına dahil edilmiştir. Açıklanan nedenler ile davanın kısmen kabulü ile; Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 39.933,77-TL anapara üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 7.986,75-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 39.933,77-TL anapara üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 7.986,75-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.727,87-TL harçtan peşin alınan 938,14-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.789,73-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3.1.560,00-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%73 kabul, %27 ret) dikkate alınmak suretiyle 1.138,80-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 421,20-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4.Davacının yapmış olduğu 1.904,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%73 kabul, %27 ret) dikkate alınmak suretiyle 1.389,92-TL'si ile 938,14-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı toplamı olan 2.408,76-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 15.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2024 İş bu kararın gerekçesi 02/02/2024 tarihinde yazılmıştır. Katip .. ✍e-imzalı Hakim .... ✍e-imzalı