8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.11.2020 tarihinde istifanamesini verdiğini, Tasfiye Halinde----------yetkili-ortaklarının istifanameye istinaden gerekli işlemleri yapmadığını, İstifanamesinin işleme alınması için ---- talep ettiğini evrakların tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, Tespit davasıdır.Uyuşmazlık davacının istifasının hüküm doğurup doğurmadığı, davalı şirket tarafından gerekli yasal prosedürün işletilip işletilmediğinin tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın incelenmesinde davacının davalı şirkette tasfiye memuru olarak görev yaptığı ve---------- istifanamesi ile istifa ettiğini bildirdiği ve ilgili istifanamenin 10.12.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhinin dosyada bulunduğu, müdürün istifasının muhatabın kabulüne bağlı olmamakla beraber tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın iç ilişkide bu yöndeki beyanının şirkete ulaşması ile hukuki sonuç doğuracağı, istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup görevinin son bulacağı, davacının istifa iradesinin bildirildiği 10.12.2020 tarihi itibariyle görevinin sona erdiğinin tespiti gerektiği, 6102 sayılı kanunun 28. Maddesi ve ticaret sicil yönetmeliğinin 22. Maddesi gereğince de davacının sicile başvurarak istifasını sicile bildirmekle yükümlü olduğu anlaşıldığından ------- davaya konu talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın reddine,

2.Karar harcı 427,60 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5.Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacnın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile -------------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024