4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki Nazan Keller vekilinin 10.02.2009 tarihli duruşmada, şikayetlerinin devam ettiği yönündeki beyanının, kamu davasına katılma iradesini ortaya koyar nitelikte olması nedeniyle katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...’in katılan, Av. ... ’nin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Anayasanın 141,

CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak tehdit suçundan gerekçesiz hüküm kurulması,

2.Sanığın, katılandan konser avans ücreti olarak herhangi bir para almadığını, buna ilişkin icra takibi yapıldığını, muhabir tarafından konunun ısrarla gündeme getirildiğini savunması karşısında, anlaşmazlığa konu icra dosyası da incelenerek, hakaret suçu yönünden tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,

3.Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun "Dava ve Cezaların Ertelenmesi" başlıklı geçici 1. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı, kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verileceğinin düzenlenmesi karşısında, hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./.. .2.

4.Kabule göre de; Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca, doğrudan ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...