2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA;

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin 2022 yılındaki faaliyetlerine ilişkin ibralarının ayrı ayrı oylandığını, genel kurul toplantısında alınan ibraya ilişkin 4 numaralı karar uyarınca davacıların oy çokluğu ile ibra edilmediklerini, ibra edilmeme kararlarının şahsi çıkar ve husumet nedeniyle alındığını belirterek davalı şirketin 13/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ibra edilmeme kararlarının iptali ile ibralarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu davayı açmakta hukuki menfaatlerinin olmadığını, zira ibra edilmeme kararının tek başına uygulanabilir nitelikte olmadığını, kararın oy çokluğu ile alındığını, iptalini gerektirir bir husus bulunmadığını, aynı genel kurul kararlarının iptali talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, dosyaların birleştirilmesini gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, davalı şirketin 13/06/2023 tarihinde toplanan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde, davalı şirketin 13/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 448/2 maddesi "İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı taktirde davalar birleştirilerek görülür" şeklinde düzenlenmiş olup, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin 13/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemli dava açıldığı ve davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. ATM'nin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,

2.Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2023 Başkan ...