4. Ceza Dairesi

Yargıtay C.Başsavcılığının 28.9.2009 tarihli tebliğnamesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda tebliğnamede yer alan yasa yararına bozma düşüncesi kabul edilerek bozma kararı verilmiş ise de, Yargıtay C. Başsavcılığının 30.6.2010 tarihli ve 156141 sayılı, maddi hatanın düzeltilmesi isteğini içeren tebliğnamesinde belirtildiği üzere; kararın sonuç kısmında yanılgı sonucu Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmesi nedeniyle Dairemizin 21.10.2009 tarih ve 2009 – 23007/16960 sayılı maddi hata içeren kararının ortadan kaldırılarak, maddi yanılgıyı düzeltir şekilde aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Görevliye etkin direnme suçundan 765 sayılı TCY.nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince birer ay arayla altı eşit taksitle tahsiline, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli ve 2005 / 658-737 sayılı kararıyla ilgili olarak;

Yasa yararına bozma isteyen tebliğnamede; 647 sayılı Kanunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Kanunun 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılması karşısında, 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir ” denilmektedir. Gereği görüşüldü:

İncelenen dosyada, görevliye etkin direnme suçundan yargılanan sanığın 765 sayılı TCY.nın 258/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4/1, 5. maddeleri uyarınca 1.800 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının 6 eşit takside bölünmesine ve ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasanın 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi uyarınca 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması ve anılan 5275 sayılı Yasada karşılığının bulunmaması nedeniyle, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Yasanın 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı miktarının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmediğinden; 5271 sayılı CYY’nın 3091-d. maddesi uyarınca Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli ve 2005/658-737 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozulan kararda yer alan gecikme zammı uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkartılmasına, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.