8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz isteği, ceza tayin edilirken hukuka aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un, sanık ... 'e ait ikametin bahçesinde birlikte oturdukları sırada, katılan ...'nu, elinde mazot dolu bidon ile garajdan hırsızlık yaparken yakalamaları üzerine, darp ederek sanık ...'e ait araçla ... Köyü Mezarlığı'na götürerek araçtan indirdikten sonra, tehdit edip darp ettikleri, ardından katılanı arazide bırakarak ayrıldıkları iddiasına ilişkindir.

2.Ferizli İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 04.08.2012 tarihli geçici raporda, katılanın vücudunun çeşitli yerlerinde ekimoz ve abrazyon olduğu belirtilmiş, Adli Tıp Kurumunun 23.07.2013 tarihli kati raporunda ise, mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.

3.Katılan hakkında, hırsızlık suçundan açılan davada verilen beraat kararı, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

4.Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğüne ait 27.08.2012 tarihli uzmanlık raporunda, sanık ...'e ait araçtan alınan kıl ve kan örnekleri üzerinde yapılan moleküler ve genetik incelemede, örneklerin katılan ... ile uyumlu olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. IV. GEREKÇE

A. Sanık ...

hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1.Ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmayan sanık hakkındaki hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği anlaşıldığından sanığın bu hususlara ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

B. Sanık ...

hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.08.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

A. Sanık ...

yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan (A) numaralı nedenle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ...

yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan (B) numaralı nedenle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.