1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/338 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/2437 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, iftira atıldığına ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık hakkında suç tarihinde mağduru silahla kasten yaraladığı ve tehdit ettiği iddiasıyla bu suçlardan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın savunmasında belirttiği, olay günü mağdur ile hiç bir araya gelmedikleri ve atılı suçu işlemediği, mağdurun kendisine iftira attığına ilişkin savunmasının aksini kanıtlayacak şekilde atılı suçları işlediğine dair, mağdurun aşamalarda değişken ve çelişkili, olay örgüsünden kopuk, anlamsız ve belirsiz anlatımı ve sanığın kendisine karşı bu suçları işlemesini gerektirecek somut bir husumetten bahsetmediği iddiasından başka kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği belirtilmiştir.

2.Sanık savunması, mağdur beyanı, kolluk tutanakları, adlî raporlar, olay yeri krokisi, olay yeri inceleme raporu, ekspertiz raporu, BTK yazısı, nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık ile mağdurun bir süre birlikte çalışmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, kesin biçimde anlaşılmayan nedenden ötürü tartışmaları sonucu mağdurun işten ayrıldığı ancak aralarındaki çekişmenin devam ettiği, olay günü sanığın mağduru arayıp konuşmak istediği, sanığın mağduru taksiyle aldığı, bir süre konuştuktan sonra mağdurun araçtan indiği, sanığın da peşinden indiği ve tartışmaya başladıkları, sanığın ele geçmeyen tabanca ile mağdurun sağ bacağına bir kez ateş ettiği, yukarıdan aşağıya seyir eden merminin daha sonra bacaktan çıkarak mağdurun sol ayak baş parmağına isabet ettiği akabinde sanığın olay yerinden uzaklaştığı, soruşturma dosyası içinde bulunan 27.01.2021 tarihli saat 02.30'da düzenlenmiş kolluk tutanağına göre ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde mağdurun yaralı görüldüğü, yapılan mülakatta kendisini ...'in vurduğunu belirttiği, ambulans ile hastaneye intikal ettirildiğinin belirtildiği, aldırılan adlî rapora göre ateşli silah yaralanması sonucu yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı olayda, sanığın silahla yaralama suçundan mahkûmiyeti yerine mağdurun sonradan değişen anlatımlarına itibar edilerek yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı olup aleyhe istinaf talebi yerinde görülmekle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan tüm raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/2437 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.