4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-)Öbür suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ve tanık ... 'un aşamalardaki anlatımlarında; olay tarihinde ilk olarak katılanın sanığa hakaret ettiği ve üzerine yürüyüp yüzüne tükürdüğünü belirtmeleri karşısında, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen kasten yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.