2. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın beraatine dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 11.04.2017 tarihli ve 2016/410 Esas, 2017/146 Karar sayılı kararının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2017 tarihli ve 2017/1805 Esas, 2017/1837 Karar sayılı kararı ile eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli ve 2018/15 Esas, 2018/706 Karar sayılı kararının 29.01.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 22.07.2019 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve anılan Kanun'un 152/1-a, 31/3, 62, 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.10.2022 tarihli ve 94660652-105-25-3270-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2022 tarihli ve 2022/134339 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre;

1.Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun Erzurum Oltu ilçesi Oltu 25 parkında bulunan dikilitaşın üzerine sprey boya ile yazı yazması eylemi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, anılan Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, dosya arasında bulunan 10/05/2016 tarihli rapora göre yazılan yazının Oltu Belediyesi görevlilerince ilgili ve yetkili kurumlara haber vermeden yazıları sprial taşlama makinesine takılan ... ... aşındırıcı disk ile silmeye çalışarak yüzeysel şekilde zarar verildiğinin tespit edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına konu eylemi nedeniyle dikilitaşa zarar verdiğinin tespitinin mümkün olmadığı, zararın suça sürüklenen çocuğun eylemi ile oluşmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.Kabule göre de,

Oltu Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2016 tarihli ve 2016/358 esas sayılı iddianamesi ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonunda kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kapsamda 12/03/2018 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk müdafiine anılan suçtan ek savunma hakkı verildiği ve müdafinin aynı zamanda diğer suça sürüklenen çocuk ... ...'un da müdafii olduğu, bu haliyle ek savunmanın hangi suça sürüklenen çocuğa ilişkin alındığının belirli olmadığı anlaşılmakla,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25/04/2017 ..., 2015/1167 esas ve 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmediğinden, aynı Kanun'un 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihinde Oltu 25 Mart Parkında bulunan dikilitaşın üzerine sprey boya ile ''Devrimci-Sol'' yazısını yazdığı olayda, dikilitaşa bu şekilde zarar verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 10.05.2016 tarihli arkeolog ve restoratörler tarafından sunulan raporda, sprey boya ile yazılar yazıldıktan sonra, belediye görevlilerince yetkili kurumlara haber verilmeksizin yazıların spiral taşlama makinesine takılan ... ... aşındırıcı disk ile silinmeye çalışıldığının, orijinal yüzeyden yer yer 5-6 mm derine inildiğinin, böylece dikilitaşa yüzeysel de olsa zarar verildiğinin belirtildiği, sprey boya ile yazılan yazının basit bir işlem ile silinmesinin de mümkün olabileceği; ancak bunun tespitinin somut olayda mümkün olmaması nedeniyle, bu durumu suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirmenin uygun olacağı, bu itibarla 10.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, belediye görevlilerinin kusurlu olduğu göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk açısından eylemi nedeniyle suçun maddî unsuru kapsamında bir zararın suça sürüklenen çocuk tarafından oluşturulmadığı, olayda kamu malına zarar verilmesinden bahsedilmeyeceği, suça sürüklenen çocuk hakkında maddî unsurları itibarıyla kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OLTU) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 10.02.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan kamu malına zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, verilen kararın niteliği itibarıyla (2) numaralı kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.