8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2015 tarihli iddianamesiyle, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararıyla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

Dava konusu olay, mağdureye ait "rahsankocaoglu@gmail.com" ve "rahsankocaoglu@yahoo.com" adreslerine ve bu adreslere bağlı ... adresine sanık tarafından şifrelerinin kırılması yoluyla girildiği ve adreslerin erişilemez hale getirildiği ve sanığın ayrıca kevsersucu@hotmail adresini kullanarak mağdure ...'na hakaret ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE

1.Dosya kapsamında yer alan, 29.01.2014 ve 27.03.2014 tarihli tutanaklar, mağdurenin ve tanık olarak dinlenen mağdurenin ablası F.B.'nin beyanları, 13.03.2014 tarihli IP numaralarının tespitine yönelik yazı ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağdureye ait mail adreslerine ve bu adreslerin bağlı olduğu ... adresine şifrelerinin kırılması suretiyle girildiği ve şifrelerinin değiştirilerek mağdurenin adreslere erişimi engellendiği anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın kazanılmış hak nedeniyle 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmemesi" nin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (3) numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.