11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve sanığın suça konu sahte kira sözleşmesi ile Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye müracaat ederek şikayetçi adına bilgi ve rızası dışında 30.01.2012 tarihli abonelik sözleşmesini imzalaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, suça konu belgelerin şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.