4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

TCK’nın 184/1.maddesinde "Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunu’nun 5.maddesinde de bina kavramının tarifi "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, bilirkişi raporuna göre ruhsatsız olduğu ve 12.10.2004 tarihinden sonra gerçekleştiği sabit olan binanın temellerinin, bodrum katının, zemin katının ve birinci katının betonarme karkasının merdivenleriyle birlikte tamamlanması, birinci katın kalıplarının çakılı durumda olması karşısında, sanığın eyleminin yukarıda açıklanan tanıma uygun bina yapmaya yönelik olduğu, yüklenen suçun oluşması için binanın tamamlanmasının gerekmediği, inşaata fiilen başlanılmasıyla suçun tamamlanmış olacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...