2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASIL DAVA;

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık ciro yoluyla elde ettiği emre muharrer senet verildiği ve alacağı ödenmediğinden senede binaen icra takibinde bulunduklarını, icra takibinin kesinleştiğini, Büyükçekmece ... İcra Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyası nedeniyle iflasın açıldığı tarih 24/11/2021 günü alacaklarının 4.085.310,65 TL olduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 4.085.310,65 TL’nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;

Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık ciro yoluyla elde ettiği emre muharrer senet verildiği ve alacağı ödenmediğinden senede binaen icra takibinde bulunduklarını, icra takibinin kesinleştiğini, Büyükçekmece ... İcra Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyası nedeniyle iflasın açıldığı tarih 24/11/2021 günü alacaklarının 1.386.133,08 TL olduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 1.386.133,08 TL’nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine kara verilmesini talep etmiştir.

Davanın ve birleşen davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.

İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun yedinci babında iflasın hukuki neticeleri düzenlenmiştir. Yasanın 184. maddesi “ İflas Masası“, üst başlığı ise “Borçlunun Malları Hakkında İflasın Neticeleri “ dir.

193.maddesinde, “ Takibin durması ve düşmesi “ başlığı ile iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine İlişkin takipleri durduracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından İflas masasına karşı devam edileceği, satış bedelinin 151’inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılacağı, artan kısmın İflas masasına intikal edeceğine yer verilmiştir.” Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirleri “ üst başlığı ile 195. maddede, “ Müflisin borçlarının muacceliyet kesbetmesi “ başlığı ile, borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının anaya zammolunacağı ifade edilmiştir.

İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Somut uyuşmazlıkta, mahkememizce iflas tarihinden önce kesinleşmiş takiplerin tahsil harcı eklenmeksizin kapak hesapları esas alınmış olup (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 02.12.2019 tarih, 2016/6886 Esas, 2019/5042 karar sayılı ilamı) açılan asıl ve birleşen davanın kabulü ile asıl dosya kapsamında 4.074.270,65 TL, birleşen ... esas sayılı dosya kapsamında 1.386.133,08 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy ... İflas Dairesi ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN ASIL ve BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜNE,

1.Asıl dosya kapsamında 4.074.270,65 TL, birleşen ... esas sayılı dosya kapsamında 1.386.133,08 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy .... İflas Dairesi ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2.Asıl davada alınması gereken 269,85 TL'nin davacı tarafça yatırılan 179,90 TL'nin tenzili sonucu eksik bakiye 89,95 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Asıl davada davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 359,80 TL, davetiye, müzekkere ücreti 200,00 TL olmak üzere toplam 559,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Asıl davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında alınması gereken 269,85 TL'nin davacı tarafça yatırılan 179,90 TL'nin tenzili sonucu eksik bakiye 89,95 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6.Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 359,80 TL, davetiye ve müzekkere ücreti 6,00 TL olmak üzere toplam 365,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Asıl ve Birleşen davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 15/11/2023 Başkan ...