2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2023/268 E. , 2023/5922 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA
İNCELEME KONUSU
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139802 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1-Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 tarihli gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/07/2011 yerine, 12/07/2012 olarak yazılmasında,
2.Kayden 23/11/1994 doğumlu olup, suç tarihi olan 12/07/2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında,
3.Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer ... “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında,
4.UYAP’... alınan güneşin ... ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21:33’te başladığının ve müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımı ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... ...’in beyanına göre atılı suçun suç tarihinde saat 22:00 ilâ 23:00 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 tarihli gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.07.2011 yerine, 12.07.2012 olarak yazılması,
2.Kayden 23.11.1994 doğumlu olup, suç tarihi olan 12.07.2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmaması,
3.Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer ... “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
4.UYAP’... alınan güneşin ... ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.33’te başladığının ve şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki anlatımı ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... ...’in beyanına göre atılı suçun suç tarihinde saat 22.00 ilâ 23.00 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2020/219 Esas, 2020/341 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.