11. Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde öğretmen olarak görev yaptığı sırada 675 sayılı KHK ile 29.10.2016 tarihinde kamu görevinden çıkarıldığı anlaşılmakla, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun sübûtu halinde suç tarihinin 29.10.2016 tarihi olacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin ise 02.12.2016 tarihi olduğu ve anılan fıkranın, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihi itibarıyla sanık hakkında uygulanma imkanının bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2019 tarihli ve 2018/1064 Esas, 2019/234 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları için öngörülen cezaların türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı; yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise, katılan kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.