3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu iki alanın aynı bölmede olduğu anlaşılmakla aralarındaki mesafe bilirkişiye tesbit ettirilip işgal ve faydalanma suçu temadi eden suçlardan olduğuda gözetilerek eylemin tek suç, ayrı ayrı suç teşkil edip etmediği veya teselsülün olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.sanığın adli sicil kayıtlarının kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı da dikkate alınarak hangi ilamın TCK'nin 58. madde uygulamasında esas alındığı karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.