9. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Karasu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.11.2022 tarihli ve 2022/3090 Soruşturma, 2022/1549 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, mağdur ... ... vekili Avukat ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/6206 Değişik iş sayılı kararı ile mağdur ve müşteki vekili Avukat Emre İnci tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/6379 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 gün ve 94660652-105-54-6588-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 gün ve KYB-2023/87746 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 gün ve KYB-2023/87746 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, mağdur ... ...'in şikayetinde özetle, babası olan şüpheli tarafından kendisine yönelik sarılma, boynundan ve kulak memesinden öpme, bacağını üzerine atma, ensest ilişkilerden bahsetme ve benzeri şekilde cinsel istismar teşkil eden davranışlarda bulunulduğu iddiası ile yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, Karasu Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayet konusu hususların soyut iddiadan öteye gidemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; öncelikle söz konusu iddialara ilişkin bilgi sahibi olabileceği belirtilen ..., ..., ..., ... veya ... isimli kişilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak ifadelerinin alınması, mağdurun psikolojik sorunları nedeniyle psikoloğa gittiğinin belirtilmesi karşısında, mağdurun beyanına itibar edilip edilemeyeceğinin tespitine ilişkin olarak da mağdurun psikolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılarak bu hususa ilişkin tüm muayene, tetkik, rapor vb. hastahane kayıtlarının celbi ile gerektiğinde adli tıp kurumundan rapor alınmak suretiyle yapılacak incelemenin sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.12.2022 tarihli, 2022/6379 Değişik iş ve 2022/6206 Değişik iş sayılı kararlarının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.12.2022 tarihli, 2022/6379 Değişik iş ve 2022/6206 Değişik iş sayılı kararlarına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.