3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 26/10/2011 tarih 2011/15209 Esas 2010/8934 sayılı onama kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/06/2012 tarih 119422 sayılı itiraznamesi ile, “müşteki ... duman hakkında... Devlet Hastanesi Acil Servisi tarafından düzenlenen kesin rapora göre éşikayetçinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı belitilmiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği halde TCK'nin86/1. maddesi gereği cezalandırılmasının yanlış olduğu” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılması talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.7.2012 tarih ve 2012/1059 Esas, 2012/1620 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle;

05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2.Dairemizin 26/10/2011 tarih ve 2011/15209 Esas, 2010/8934 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yeniden yapılan incelemede:

Müşteki ... duman hakkında... Devlet Hastanesi Acil Servisi tarafından düzenlenen kesin rapora göre şikayetçinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı belitilmiş olması karşısında sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.