Esas No
E. 2023/514
Karar No
K. 2024/35
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2023/514 K. 2024/35 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2023/514, K. 2024/35, T. 18.01.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2023/514
Karar No
2024/35
Karar Tarihi
18.01.2024
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/514 Esas
KARAR NO: 2024/35
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/07/2023
KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi --------, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan ------seri numaralı 10.07.2023 ödeme tarihli ------- Bankası ------- Şubesi'ne ait 283.000 TL bedelli çek, keşidecisi ------- şirketi, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan-------- seri numaralı 21.07.2023 ödeme tarihli ------- Bankası ------- Şubesine ait 200.000 TL bedelli çek, keşidecisi -------- şirketi, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan ---------- seri numaralı 31.07.2023 ödeme tarihli --------- şubesine ait 250.000 TL bedelli çeklerin müvekkili davacının rızası hilafına elinden çıkarak kaybolduğunu, Zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkili davacının mağduriyetine neden olacağını bilgileri verilen çeklerin iptaline, dava konusu çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, bankadan yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. -------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Keşidecisi ---------, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan -------- seri numaralı 10.07.2023 ödeme tarihli ------ Bankası ------ Şubesi'ne ait 283.000 TL bedelli çek, keşidecisi -------- şirketi, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan ---------- seri numaralı 21.07.2023 ödeme tarihli -------- Bankası ------- Şubesine ait 200.000 TL bedelli çek, keşidecisi -------- şirketi, yetkili hamili davacı müvekkil ... olan -------- seri numaralı 31.07.2023 ödeme tarihli -------- şubesine ait 250.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın kabulüne,

2.Keşidecisi ------, yetkili hamili ... olan, ------- seri numaralı, 10.07.2023 ödeme tarihli,-------- Bankası -------- Şubesi'ne ait 283.000 TL bedelli, -Keşidecisi -------- şirketi, yetkili hamili ... olan, -------- seri numaralı, 21.07.2023 ödeme tarihli, -------- Bankası ------- Şubesine ait, 200.000 TL bedelli, -Keşidecisi -------- şirketi, yetkili hamili ... olan, -------- seri numaralı, 31.07.2023 ödeme tarihli, --------- şubesine ait, 250.000 TL bedelli 3 adet çeklerin zayii nedeni ile iptaline,

3.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu TTK md.757 HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog