10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, 01.12.2010 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun kapsamında 4/1-a koşullarında malullük aylığı almaya başladığını, bir müddet malullük aylığı aldıktan sonra davalı kurum tarafından aylığının kesildiğini, davacıya ödeme emri gönderilerek almış olduğu aylıkların iadesinin istendiğini, müvekkilin 1894 prim gün sayısı ile %70 çalışma gücü kaybı raporu olduğunu, müvekkilin haksız bir şekilde mağdur edildiğini beyan ederek kazanılmış fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin malulen emekliliğe hak kazandığının ve ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı iptal kararının haksız olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının aylığının bir kısım hizmetinin fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edildiğini, davanın konusu bu olduğu halde, Mahkemece talepleri olmadan dosyanın Adli Tıp Başkanlığına gönderildiğini, söz konusu raporların tamamına itiraz ettiklerini beyanla İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davalı Kurum tarafından davacının bir kısım hizmetlerinin fiili olmadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmesi sonucu, davacıya bağlanan aylığın kesildiği ve yersiz aylıkların tahsili için davacıya borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Davacının, davalı Kurum tarafından fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edilen hizmetlerinin fiili olduğuna dair iddiası karşısında, Mahkemece, sadece davacının maluliyet oranının tespiti için araştırma yapılarak sonucuna göre davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacının talebini tam olarak karşılamamaktadır. Bu sebeple, mahkemece, davacının davalı Kurum tarafından iptal edilen hizmetlerinin fiili olup olmadığının tespitine yönelik araştırma yapılarak, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Açıklanan sebeplerle

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.