2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sanık ile katılanın olaydan bir süre öncesine kadar arkadaş oldukları ve sanığın katılanın evine gelip gittiği, katılanın evde bulunmadığı 24.12.2015 ila 26.12.2015 tarihleri arasında bilinmeyen bir zaman diliminde katılanın evinden 1 adet ... künye ile iç çamaşırları dâhil tüm kıyafetleri, kozmetik ürünleri, epilepsi ilaçları ve süs eşyalarının çalındığı, kira sözleşmesinin yırtılarak yere atıldığı ve 2 adet resim çerçevesinin kırıldığı, ... odasındaki kırılan resim çerçevesi ile yırtılmış kira sözleşmesi ve faturalar üzerinden alınan parmak izlerinin sanığa ait çıktığının anlaşıldığı olayda, suçun işleniş şekli, çalınan eşyaların mahiyeti, resim çerçevelerinin kırılması ve kira sözleşmesinin yırtılması ile sanığın parmak izlerinin olay yerinde elde edilmesi bir arada nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın olaydan önce katılanın evinde bir süre kaldığına, suç tarihinde katılanın evine gitmediğine ve suçu kabul etmediğine dair savunması karşısında; dosya içerisindeki 26.12.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ve 26.02.2016 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, salonda yerde kırılmış resim çerçevesi üzerinde kan lekesinin bulunduğu ve alınan kanlı svap örneğinde kirlilik ile birlikte bir erkek genotipik özelliğin karışık olarak bulunduğu belirtildiğinden, sanıktan kan örneği aldırılarak olay yerinde salonda bulunan kırık resim çerçevesi üzerinden tespit edilen DNA örneği ile karşılaştırmasının yapılması ile; sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği 0551 712 14 18 numaralı telefon hattının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan 24.12.2015 - 26.12.2015 tarihlerini kapsar şekilde HTS (Arama, aranma, mesaj, baz vs) kayıtlarının getirtilmesi, sanığın suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadığının araştırılması ve yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün hâlinde değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.