Esas No
E. 2013/4262
Karar No
K. 2013/23695
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2013/4262 K. 2013/23695 T.
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/4262, K. 2013/23695, T. 05.12.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4262
Karar No
2013/23695
Karar Tarihi
05.12.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2013/4262 E.  ,  2013/23695 K.

"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ve 1-Betaş Taş. Tar. ve Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ..., 2-Aksigorta A.Ş. adına Av. ... 3-... 4-.....z’un aralarındaki dava hakkında Malkara Asliye (İş) Mahkemesince verilen 6.11.2012 günlü ve 2008/300 Esas ve 2012/620 Karar sayılı hükmün davacı, davalı ... Taş Tar ve Tic San Ltd Şti şirket avukatları ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı şirket avukatı tarafından 12.11.2012 tarihli temyiz dilekçesi verilirken, nisbi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog