10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1- ...adına Av. ... 2- Kisan Trafik İşaretleri San. Tic. A.Ş adına Av. ... 3- ... 4- ... aralarındaki dava hakkında Kartal 4. İş Mahkemesinden verilen 7.6.2012 günlü ve 2010/636 E. 2012/536 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi Hükmün, davalı ...'a tebliğat kanunu 35'e göre tebliğ edilmesi nedeniyle, davalının adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekçesi ile geri çevirilmesine karar verilmiş; mahkemece, hükmün "Destebaşı İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti Eyüp Sultan Mah. Lale Sok. No: Kartal/... " adresinde çalışan Rabia ... diye bir kişiye teblig edildiği ancak söz konusu adresin davalı ... Yıldırımın UYAP'tan alınan nüfus kaydındaki mernis adresi olmadığı anlaşılmıştır.

Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün davalı ...'ın UYAP ta bulunan nüfus kaydındaki, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.