Esas No
E. 2012/20226
Karar No
K. 2013/25002
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2012/20226 K. 2013/25002 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/20226, K. 2013/25002, T. 19.12.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/20226
Karar No
2013/25002
Karar Tarihi
19.12.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2012/20226 E.  ,  2013/25002 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ...

2.Groupama Sig. A.Ş (Başak Sig. A.Ş) adına Av. .......ihbar olunan Axa Sig. A.Ş adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .../...

1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.02.2012 günlü ve 2010/380 E 2012/130 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü: Davalı Groupama Sig. A.Ş (Başak Sig. A.Ş) vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada, nispi harç yatırılması gerekirken; nisbi harç yerine maktu harç yatırıldığı, ayrıca davacı ... Başkanlığı vekiline ek kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı ... Başkanlığı vekiline tebliğ edilerek ayrıca, davalı Groupama Sig. A.Ş'nin (Başak Sig. A.Ş) harç eksikliğinin tamamlattırılması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı Groupama Sig. A.Ş (Başak Sig. A.Ş) vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde eksiklikler giderildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.368
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog