3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'ü yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın 'katılanın zararlarını karşılama konusunda girişimde bulnumadığı anlaşılmasına 5271 sayılı göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdur ... ile sanık ...'ün evli oldukları, olay tarihinde mağdur ...'in başka bir kadınla ilişkisi olduğu iddiası ile aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'ün elindeki çay bardağı altını duvara fırlatması üzerine ...'in yüzüne boynuna yumruk vurarak ve kasıklarına tekme atarak kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında meşru savunma hükümlerinden yararlandığı anlaşılmakla, bu durumun haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.