11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2016 tarihli ve 2015/1295 Esas, 2016/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2020/17896 Esas, 2021/18505 Karar sayılı kararı ile eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu kapsamına girdiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/772 Esas, 2021/904 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

1.Sanığın işlediği bir hırsızlık suçu kapsamında aranması olması sebebiyle kolluk güçleri tarafından yakalandığında kendisini temyiz dışı amcası ...'in kimlik bilgileriyle tanıttığı ve ... adına düzenlenen tutanağa imza attığı, tahkikatın devamında gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiği, sanığın eylemi ile iftira suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Sanık aşamalarda; temyiz dışı ...'e ait kimlik bilgilerini beyan ettiğini kabul etmiştir.

3.Mahkemece, tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde sanık hakkında temyize konu resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan hükmünü kurulmuştur.

Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerekmektedir. Somut olayda; konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık şüphesi ile hakkında işlem yapılan sanığın, kolluk görevlilerine temyiz dışı ...'e ait kimlik bilgilerini beyan etmesi şeklinde gelişen olayda, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan seri muhakeme usulüne tabi başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/772 Esas, 2021/904 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.