3. Ceza Dairesi

Dairemizin 08/09/2009 tarih 2011/8639 Esas, 2012/29432 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.12.2012 tarih 2010/92722 sayılı itiraznamesi ile “Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.09.2012 ... ve 2011/8639 Esas, 2012/29432 sayılı ilamından netice cezaların, adli para cezaları olması nedeniyle yerel mahkemenin 5237 sayılı Kanunun 58. maddesini uygulamaması hukuka uygun olduğunu, bu nedenle (a) numaralı bozma nedeninin çıkartılması, Sanık ...’in mağdur ...’nu yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün, hükme karşı sadece sanık temyiz yasa yoluna başvurduğunu, aleyhe temyiz bulunmadığından onanmasına karar verilmesi talebiyle” Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2.Dairemizin 08/09/2009 tarih 2011/8639 Esas, 2012/29432 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına, Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

a)Mağdur ... Daloğluna'na yönelik eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; İddianamede ve mağdurların anlatımında belirtildiği halde sanık ...'un suça konu eylemi silahla işlediğinden bahisle hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, temyiz edenlerin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

b)Katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İddianamede ve mağdurların anlatımında belirtildiği halde sanık ...'un suça konu eylemi silahla işlediğinden bahisle hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.