3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

Katılanın yaralanmasına ilişkin Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.07.2006 tarih ve 3266 sayılı raporunda; “şahsın 13.5.2006 tarihinde darp sonucu Çarşamba Devlet Hastanesinde yapılan muayenesinde, sol üst kadranda hassasiyet künt batında defans olduğu, genel cerrahi konsültasyonu sonucu hastaneye yatırıldığı, yapılan batın USG sinde belirgin organ hasarı olmadığı, karaciğer boşluğunda bağırsak anksları arasında serbest mayi izlendiği, 3 günlük takip sonrası 15.5.2006 tarihinde taburcu edildiği, 16.5.2006 tarihinde şahsın karın ağrısı şikayeti ile aynı hastaneye müracaat ettiği, akut batın tanısı ile yapılan eksplorasyonda karın içinde 500 cc serbest kan, dalakta 2 adet rüptür, saptandığı, splenektomi yapılarak ameliyatın sonlandırıldığı; splenektomi arızasının işlev kaybı niteliğinde olduğu” belirtildiğinden; katılana ait rapor, hasta müşahede evrakı ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesine gönderilerek, sanığın eylemi ile ortaya çıkan sonuç arasında tıbben illiyet bağının olup olmadığı, katılana yapılan tıbbi müdahale ile uygulanan tedavinin yerinde ve yeterli olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.