3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2008/1210 E. , 2010/16564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Maktu vekalet ücretinin sanıklardan yalnızca ...'dan tahsili yerine her iki sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının bu konuyla ilgili bulunan "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 450,00-ytl maktu vekalet ücretlerinin sanıklardan tahsili ile katılana verilmesine" ilavesi çıkarılıp "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 450,00-ytl maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan tahsili ile katılana verilmesine" ilavesinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
