4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygunolarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, sorgusu yapılarak CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması, b-Tanık olarak anlatımına başvurulan ...'ın sanığın baldızı olduğunun anlaşılması karşısında, tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmaksızın ve tanıklar ... ile ... 'ye çekinme hakkı hatırlatıldığı halde yeminli ya da yeminsiz dinleme konusunda karar verilmeksizin beyanları alınarak CMK'nın 45 ve 51. maddelerine uyulmaması, c-Sanığın tehdit suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı işlemesi karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, d-Sanığın sabıkasız olması , tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.